CT и MRI е разликата, каква разлика, която е по-добре

Много от пациентите се питат: какво е по-добре - магнитен резонанс или компютърна томография? Този въпрос е бил първоначално неправилно. Може би объркани от факта, че и в двата случая има една дума "томография", но все пак между двата метода имат съществена разлика. Думата "томография" означава, че и двете MRI и CT позволи на властите да се вземат предвид слоевете, в трите равнини, което е различно от "плоски" X-лъчи, които позволяват на властите да се вземат предвид няколко ограничения.

Спирала компютърна томография или магнитен резонанс?

Това, което те са по-чести, а това наистина е съществена разлика?

Обяснение с прости думи, компютърна томография - е триизмерна рентгенова снимка. CT като рентгенови лъчи, радиация диагноза се отнася до методи и се упражнява върху доза на облъчване на пациента. Магнитен резонанс (съкратено MRI) се основава на колебанията на електромагнитното поле. Облъчване на пациента с ядрено-магнитен резонанс не се случи, но има неоспорими противопоказания за неговото изпълнение: пейсмейкъри, хирургически Клипът към плавателни съдове на мозъка и сърцето. В допълнение, резултатите от ядрено-магнитен резонанс, могат да бъдат изкривени, ако зоната за проучване на пациента е метален предмет: тя създава артефакти, че лекарят може да тълкува погрешно.

И двата метода изискват дълъг и лежи неподвижно положение, което е особено трудно да се направи за деца и пациенти с клаустрофобия. CT скенер за тези с клаустрофобия е за предпочитане: тя има отворена верига, и дава възможност за изследване на пациенти, чието състояние изисква постоянно наблюдение и хардуер корекция на жизнените функции. Въпреки това, към днешна дата има повече така наречения "отворен" магнитен резонанс, което значително опростява разглеждането на тези хора, и дава възможност за провеждане на операции под контрол MRI.

Какво изследва за едно устройство не могат да бъдат тествани за друга (и обратно)

Въпросът за превъзходството на един метод върху друга не е валидно, но и защото MRI и CT имат различни цели.

Магнитен резонанс се предпочита при диагностицирането на мека тъкан патология, а именно:

• Откриване на злокачествени и доброкачествени тумори на мускулната тъкан, мастната тъкан, коремни и тазови органи. Често в такива случаи, ядрено-магнитен резонанс е предписано като допълнение към ултразвуково изследване за изясняване на съществуващата диагноза.
• Ако подозирате, патология на гръбначния мозък или мозъка. MRI ни позволява да разгледаме мозъка на слоеве, във всички възможни прогнози за реконструиране триизмерно изображение, което е поле мащабна за диагностициране на заболявания на мозъка.
• Изпитните центрове на циркулаторни нарушения в мозъка.
• Диагностика на диска на междупрешленните, interarticular хрущяла, лигамент апарата.

Herniated дискове: 1 - нормален гръбначния диск; 2 -gryzha L5-S1 диск преди лечението; 3 редукция херния на гръбначния диск по време на лечението

Що се отнася до компютърна томография, е по-добре да се справят с визуализация на костни структури:

• компонент на костите на заболявания на ставите и гръбначния стълб.
• Наранявания и счупени кости.
• Злокачествени и доброкачествени тумори на костите метастази в тях.

Сравнение на ефикасността на два метода например различни видове инсулт

Един от най-честите патологии анкетираните на ядрено-магнитен резонанс и компютърна томография - мозъчен инсулт. Ход е втората причина за смърт в България, след инфаркт на миокарда.

В исхемичен мозъчен инсулт, от типа на мозъка MRI използват до 90% от случаите, разкрива фокус в рамките на четири часа от момента на нейното развитие. Магнитно-резонансна ангиография през следващите час видимите признаци на кървене в близост до исхемична зона, която потвърждава, инсулт. В случай на образуване на кръвоизлив в исхемия зона през ден 35% от определената локално усилване на сигнала.

КТ се характеризира с факта, че признаците на инфаркт са намерени в половината от случаите, само след 12 часа от исхемичен инсулт. Освен това, лезии в багажника и лакунарен инфаркти на се определя само чрез въвеждането на КТ контрастни агенти, че е безопасна поради токсичност контрастни агенти мозъка. По този начин, ядрено-магнитен резонанс е по-ефективен метод за ранна диагностика на лакунарен инсулт, отколкото CT.

Сравнителна таблица на двата вида изследвания в мозъчни лезии и травми на черепа

На обратната ситуация в форма хеморагичен инсулт. Тук компютърна томография е просто незаменим. В рамките на 6 часа от началото на мозъчен кръвоизлив инсулт CT разкрива зона. В този случай, ядрено-магнитен резонанс е безсилна: тя не разкрива хеморагични инсулти в първите часове на заболяването, тъй като лошите улов сигнали от кръвта.

Като цяло, и това се отнася не само за мозъчни изследвания: CT е по-ефективен при по-ранни дати, както и ядрено-магнитен резонанс - до края. Но комбинираната провеждането на тези два метода дава naitochneyshuyu картина на заболяването.

Накратко за гореизложеното

Диагностика на компютър и магнитен резонанс често се припокриват, а понякога изисква ръчна намеса и CT и MRI. Въпреки това, има златни стандарти за всеки метод: белите дробове, органите на гърдите и скелета изследва за CT и мозъка и гръбначния мозък, мека тъкан, хрущялите и сухожилията - на магнитен резонанс.

Само лекар може да избере най-добрия метод за разследване

Всяка медицинска интервенция, включително диагностика, има последици за пациента. Всеки случай има свои собствени характеристики, както и избора на конкретен проучване лекар тях (за състоянието на пациента, съпътстващи заболявания, наличие на пейсмейкър, бременност) смята. Съмнение за конкретен патология са принудени да правят избор между компютъра и магнитен резонанс томография.