Институти на това, което се знае за тяхната ефективност Троицки Variant - Наука
Как успешна работа в България започва институции за развитие: Сколково, RUSNANO и RVC? И по какви критерии може да се оцени тяхната работа? Това отразява доктор. Икономиката. Науките, ръководител. Институт за световна икономика и международни отношения, Руската академия на науките Ирина Dezhina.
Концепцията за "институция развитие" вече е станал много неясно. институции за развитие, посочени почти всяка организация, създадена от държавата и надарени с ресурсите за подкрепа на науката и иновациите. Ето защо изведнъж тези, включени Националната научна фондация (RFBR и RFH), Фондацията за подпомагане на малки иновативни предприятия в областта на науката и технологиите (Фондация данни). След това се добавят финансовите институции на нефинансови. Индустриални паркове, специални икономически зони и други инфраструктурни инициативи също бяха посочени изграждането на институциите.
В тази статия ще се съсредоточи върху онези организации, които държавата разполага с достатъчно ресурси, за да създадете иновации екосистема, включително комплекс влияние върху формирането и развитието на отношенията в областта на иновациите.
Тези институции включват разработването на RUSNANO, български дружество (ОВЛ) и фонд "Сколково". И трите организации са инвестирани значителен бюджет, но те заемат различно "ниша", и те могат да се считат допълва тази гледна точка.
По този начин, фокусът на "Сколково" - научните изследвания, развитието и предлагането на пазара, комерсиализация -само ОВЛ, RUSNANO - високотехнологично производство. Всъщност, за да се гарантира взаимното допълване на институциите е наречена една от задачите на иновационната политика - оттам жаргон се появи "иновации асансьор".
Ключови показатели за ефективност "Сколково"
Всеки знае, че сега институциите за развитие следва да се установи и да се опитат да постигнат ключовите показатели (индикатори -бутона изпълнение KPI). Поради това тези показатели и могат да разкажат за успехите. Въпреки това, се оказа, че не е толкова лесно да се прецени ефективността. По този начин, само фондация "Сколково" предоставя подробна информация за постигането на ключови показатели за изпълнение, както и дейността на други институции за развитие, въпреки че представлява от серия от данни, но те не дават цялостна представа за тяхното изпълнение.
Фондация "Сколково" публично представя на своята интернет страница на месечна база до актуална информация за ключови показатели за изпълнение (виж таблицата), което само по себе си е постижение в областта на откритост, включително критика.
Ключов показател за ефективност
Можем ли да кажем, че фондът ефективно разработване на иновативна екосистема? Веднъж създаден екосистема, трябва да има комуникация. Съобщението оценява чрез различни партньорства, отглеждане на корпоративните печалби, ръст в продажбите на малките предприятия и рискови инвестиции, привлечени от тях.
Съдейки по данните, "Сколково" - е до голяма степен структурата на безвъзмездна финансова помощ, която осигурява финансиране за стартиращи компании по темата за петте клъстери. Още повече, че събитията от миналата година, показват, че е възможно по-силния акцент върху подкрепата за безвъзмездна помощ "чист" R & D, е косвено свързани с иновации и извършват дори изследователски групи и отделни изследователи. Например, тя започна пилотна програма на безвъзмездна финансова помощ за изследване на отделни учени, които се утвърждават от научния консултативен съвет [1].
Поради факта, че изграждането на "Сколково" иновации град се счита от мнозина като политически проект, след смяната на властта започна да се разпространява мнението, че тя няма да трае дълго. [2] Политическият контекст е безпочвено, тъй като приключи времето бързо минава закон създава предпочитаните начини за фонд "Сколково".
С всички легитимността на такива претенции по отношение на показатели за изпълнение са същите, ако не и повече претенции могат да бъдат представени на други институции за развитие, които имат ключови показатели за изпълнение в най-добрия случай, са изброени в годишните доклади, които са достъпни за обществеността в средата на следващата година, но числени параметри и степента на постигане на целта не са определени ценности.
Ако се разглеждат като един вид институции за развитие на мрежата, можем да кажем, че е имало някаква приемственост в подкрепа на проекти, които са финансирани от различни структури: например, около 30% са инвестирали проекти инвестиционен фонд RVC семена получени по-рано фонд за подпомагане на помощ.
Общата тенденция за развитието на институциите е диверсификация на дейностите, повишено внимание към образователни дейности, както и за по-активно търсене на проекти в чужбина. По този начин, RVC се занимава с различни образователни проекти, включително стартиращи фирми, популяризиране и насърчаване на иновативното предприемачество. По-специално, на около сто регионалните сесии на практически консултации, безплатен за участниците се проведе в продължение на три години. [7] По този начин, от тези данни е трудно да се направи пълна картина.
Днес ние знаем, че цялата сума на проекта на тази цел е направено, въпреки че, разбира се, беше неуспешен проект, както и много пъти по-успешен от гледна точка на целта на. Ако се съди по RVC управление речи, "основен" индикатор може да се появи и те са - България да бъде на второ място в Европа по отношение на привличането на рисков инвестиции.
По-специално, то се отнася до необходимостта да се съсредоточи върху развитието на една екосистема е, а не само за разпределението на ресурсите, значението на координацията между агенциите, предоставящи финансирането с рисков капитал в разбирането на разликата между своите мисии, както и текущия мониторинг на резултатите. Посочва се, че оценката е трудна, тъй като информацията за нивото на рисков капитал в България е по-ниска, отколкото в други страни, както и нивото на правила за прозрачност.
По този начин, акцентът е изместен с оценката на българската иновационна система като цяло и поради това до голяма степен да повторение на това, което може да се намери в иновативни стратегии за развитие и редица други общи план на българските документи. Възможно е в модифицирана версия на препоръките ще съдържа повече подробности, но досега не е помогнал чуждестранен опит, за да проникне в същността на нещата.
И накрая, можете да прецените ефективността и нивото на управление в развитието на институциите. Ако разрешат въпроса официално, че е възможно да се използва индикаторът на дела на разходите за оперативна дейност. И тук ние виждаме, че няма такива данни.
По този начин, ние говорим за развитието на много екосистеми, институции за развитие работят и да си взаимодействат един с друг; възможно е, че има много успешни проекти, но тяхната видимост е ниска, тъй като няма публични данни, които могат да бъдат надеждно прецени дали или не на ефективното развитие на местните институции.