Какво е социална арендния
2) са такива, но при условие, че общата площ на жилищна площ на член от семейството е по-малко, отколкото на счетоводните стандарти;
3) хол, не отговаря на изискванията за помещения;
Като общо правило, решение за регистрация на гражданите, които се нуждаят от настаняване се извършва от местното правителство на основата на приемането на гражданите данни заявление за регистрация, подадени от тях в организма, каза в своето жилище.
1) граждани, живеещи квартали са признати по предписания начин негодни за обитаване и ремонт или реконструкция не може да бъде;
3) граждани са засегнати от сериозни хронични заболявания, посочени в претенция 4, при условие член 51, т.1 LCD България списък.
Кръгът на лицата, които са членове на семейството на работодателя, дефинирана част 1 от член 69, LC RF. Те включват:
а) съпруг, както и деца и родители на наемателя, живеещи заедно с него;
б) други роднини, на издръжка с увреждания, ако те се влива от работодателя като член на семейството му и са общо домакинство с него.
Други роднини в същото време могат да бъдат причислени към някоя от роднините на работодателя и на членовете на неговото семейство, независимо от степента на родство както за сваляне и качване.
При провеждането на общата икономика, е необходимо условие за признаването на членовете на семейството и други близки на работодателя на издръжка с увреждания, следва по-специално да се разбере присъствието на работодателя и тези съвместни бюджетни предприятия, общите разходи за храна, имотът да бъде споделена и т.н.
Редът и условията за реализация на наемателя и членовете на неговото семейство право да смени жилищните помещения са определени в член 72-74 LCD RF. Тяхното нарушение може да служи като основа за признаването на обмена на помещения нищожен (част 1 от член 75 от КТ RF). Exchange може да се счита за невалидна от съда, в допълнение, на основание, установени от гражданското законодателство за обявяване на недействителност на сделки (например фиктивен борса, извършването на обмен под влиянието на измама, в резултат на грешка).
Отказ на собственика на земята, за да даде съгласие за обмен на жилищни помещения могат да се оспорват от работодателя и членовете на семейството му в съда, според правилата на производства за действие. По същия начин и се третира като уреждат въпроси доведоха пребивава с членовете на семействата на наемател принуден обмен на жилището (част 3 от член 72 LC RF), ако е между работодателя и семейството му не е било постигнато споразумение за обмен.
За основателни причини за неплащане от страна на работодателя и неговия член на семейството борда за жилища и комунални услуги съдът може, например, включват: дълги закъснения в изплащането на заплати и пенсии; тежкото финансово състояние на работодателя и способни членовете на семейството му за загубата на работата си и невъзможността на работа, въпреки мерките, предприети от тях; болест на наемателя и (или) членовете на семейството му; Наличието на увреждания на семейството, непълнолетните и други. Казано по иск няма да бъде удовлетворен, ако съдът стига до извода, че основателни причини за неуспех да заплатят такси от страна на работодателя и членовете на неговото семейство за жилища и комунални услуги в един ред за повече от шест месеца.
В допълнение, в съответствие с част 1 от член 91 на LCD България работодателя и (или), които живеят заедно с него членове на неговото семейство могат да бъдат изгонени от помещенията по искане на собственика на земята или други съдебен заинтересованите лица, без осигуряване на алтернативно настаняване в случаите, ако те използват помещенията за други цели, системно нарушават правата и законните интереси на съседите или небрежно, третирани с жилищни помещения, които възпрепятстват неговото унищожение.
За заинтересованите лица, които имат право да кандидатстват в съда за изгонване на наемател на помещения и (или) членовете на семейството му, в тези случаи се определят като тези, чиито права са нарушени от незаконосъобразните действия на работодателя, и (или) да живеят заедно с него членове на семейството му (например, съквартиранти, комунално жилище). За да се обърнат към съда с иск да изгони наемателите и (или) членовете на семейството му, също имат право да заявят жилища проверяващи органи, осъществяващи контрол върху използването на жилищния фонд, ползване на помещения правилата за кръстосано спазване.
От изложеното по-горе следва, че тъй като помещенията не са достъпни за гражданите във връзка с подобряването на условията на живот, както и във връзка с разрушаването на домове, корпусът условие трябва да бъде еквивалентна на общата площ на вече заети жилищни помещения, без да се вземат предвид обстоятелствата, влияещи върху подобряването на условията на живот. В същото време гражданите, които са получили друг еквивалентен жилище, да си запазят правото да бъдат регистрирани като нуждаещи се от жилище, ако те не са престанали да съществуват основания състоят такава регистрация (член 55 от КТ RF).
В съответствие с част 1 от член 57 от България настаняване LCD, предоставяни на гражданите, състоящи се по сметката като нуждаещи се от настаняване, подредени по приоритет, въз основа на приемането на такива граждани, регистрирани с изключение на установения част 2 от настоящия раздел.
Предоставяне на помещения от своя страна не е предназначен да включи гражданин на всяко място.
Жилища кодекс на България правото на гражданите да помещение от своя страна не зависи от това дали други лица също могат да кандидатстват за жилището, от гамата. Ето защо, това право трябва да бъдат приложени, независимо от наличието или липсата на други лица, които са регистрирани за подобряване на жилищните условия, както и приемането на тяхната регистрация.
Въз основа на изложеното по-горе, ако бившият член на семейството на работодателя, причинява помещенията да отговарят на изискванията, установени в член 70 Жилища кодекс, то се счита, че е придобил правото да използва хола, следователно, той има равни права с правата на работодателите и отговорностите; ако той не живее в хола или изпълва в нарушение на член 70, Housing кодекс, не може да се счита, че е придобил правото да използва хола.
Фактът, че ответникът не притежава помещения, в решаването на този въпрос има правно значение.