Либерално-демократичен режим, неговите признаци
Либералната демокрация е форма на социална и политическа цел - правова държава въз основа на представителна демокрация, в която волята на мнозинството и на способността на избрани представители да упражняват власт в името на ограничена защита на правата и свободите на гражданите на малцинствата.
Либералната демокрация е насочена към осигуряване на равни права за всеки гражданин на справедлив процес, частна собственост, неприкосновеността на личния живот, свободата на словото, свободата на събиране и свободата на религията. Тези либерални права са залегнали в върховен закон (като конституцията или устава, или в решенията на съдебна практика, направени от върховните съдилища), които, от своя страна, ще даде най-различни държавни и обществени органи правомощието да осигурява тези права. [1]
Един типичен елемент на либералната демокрация е "отворено общество", характеризиращо се с плурализъм, толерантност, съжителство и конкуренцията на широк спектър от социални и политически възгледи. Чрез периодично провеждане на изборите, всяка от групите има различни мнения, има шанс да получи власт. На практика, екстремистки и пределната гледна точка да играе значителна роля в демократичния процес е изключително рядка. Въпреки това, моделът на едно отворено общество затруднява запазването на властта от страна на управляващия елит, гарантира възможността за безкръвен смяна на властта и създава стимули за правителството да реагира гъвкаво на потребностите на обществото [цитиране необходими 897 дни].
В либералната демокрация, политическата група на власт, не е длъжен да споделя всички аспекти на идеологията на либерализма (например, той може да престои в продължение на демократичен социализъм). Въпреки това, той е длъжен да се съобрази с посоченото по-горе принципа на върховенството на закона. Терминът либералните в този случай означава същото като в епохата на буржоазните революции от ХVIII век: да се осигури всеки със защита срещу произвол от страна на властите и правоприлагащите органи.
Докато либерални демокрации включват елементи на пряка демокрация (референдуми), по-голямата част от върховните държавни решения, взети от правителството. че политиката на правителството трябва да зависи само от представителите на законодателната власт и главен изпълнителен директор, който се определя като резултат от периодичните избори. Не се разрешава подаване на правителството на всички правомощия не избират. Между избори, правителството трябва да работят по открит и прозрачен начин на корупционни факти трябва да бъде направена публично достояние веднага.
Една от основните разпоредби на либералната демокрация е всеобщо избирателно право, което дава възможност на всеки пълнолетен гражданин на равно право на глас, независимо от раса, пол, богатство или образование. Това право обикновено се свързва с определена процедура на регистрация по местоживеене. Резултатите от изборите се определят единствено от онези граждани, които действително са участвали в гласуването, но често избирателната активност трябва да надхвърлят определен праг на гласуване се счита за валиден.
Най-важната задача на изборния демокрация е да се гарантира отчетност на избрани представители на нацията. Ето защо, избори и референдуми трябва да са свободни, честни и почтени. Те трябва да се предшества от свободни и честни експоната конкуренция на различни политически възгледи, съчетани с равенство на възможностите за предизборни кампании. На практика, политически плурализъм се определя от наличието на няколко (най-малко две) на политически партии, които имат много силни. Най-важната предпоставка за този плурализъм е свободата на словото. Изборът на хората да бъдат свободни от влиянието на доминиращата военни, чужди сили, тоталитарните партии, религиозни йерархии, икономически олигархии или други мощни групи. Културни, етнически, религиозни и други малцинства, трябва да имат приемливо ниво на възможности за участие във вземането на решения, което обикновено се постига, като им предоставя частично самоуправление.
Според общоприетото схващане, за появата на либералната демокрация е необходимо да се спазват редица условия. Като такива условия не са добре развити правосъдна система, правната защита на частната собственост, наличието на широка средна класа и силно гражданско общество.
Опитът показва, че свободни избори се рядко дават либералната демокрация, и на практика често водят до един "дефектни" демокрации [2], в които част от гражданите са лишени от право на глас, или избраните представители не определят цялостната политика на правителството или на изпълнителната власт доминира самата законодателна и съдебна или съдебна система не е в състояние да гарантира спазването на принципите, заложени в конституцията. Последното е най-честият проблем.
Сред политолози има спор, как са стабилни либералната демокрация. Най-често срещаните двете позиции. Според първата от тях за възникването на либералната демокрация, а дългите сплит елити и образуват съдебни производства, както и по-широката общественост за разрешаване на конфликта. На втора позиция е, че трябва да има дълга история на демократични традиции, обичаи, институции и т.н. тези други страни или [4].
Видове либерални демокрации
Наличието на либералната демокрация се определя до голяма степен действително да реализира принципа и начина съвпадащи посочените по-горе критерии. Например, Канада формално е монархия, но всъщност се управлява от демократично избран парламент. Във Великобритания официално върховен орган има наследствен монарх, но в действителност тази власт е на народа, чрез избраните от тях представители (има и обратното мнение, че парламентарната система във Великобритания - само димна завеса за абсолютна монархия). Монархията в тези страни е до голяма степен символична.
Има много възможности за избор на системи за формиране на парламента, най-често срещаните от които са мажоритарната система и пропорционалната система. Когато територията на мнозинство система е разделена на области, всяка от които с мандата отива на кандидата с най-много гласове. Когато пропорционалните места в парламента се разпределят пропорционално на броя на подадените гласове за партията. В някои страни, част от парламента се формира от една система и част от друг.
Страните също така се различават по начина на формиране на изпълнителната и законодателната власт. Президентските републиките тези клонове са оформени отделно, което осигурява висока степен на разделяне на функциите. В парламентарна република изпълнителната власт, образуван от парламента и е отчасти зависи от това, което осигурява по-равномерно разпределение на обема на правомощията между клоните.
На първо място, една либерална демокрация, основана на върховенството на закона и равенство пред тях. [Цитиране необходими 409 дни]
В същото време, редица страни (Швейцария, Уругвай) и региони (Калифорния) активно използващи елементи на пряка демокрация: референдума и плебисцита.
Либералната демокрация е форма на представителна демокрация, която е изготвила критики от страна на привържениците на пряката демокрация. Те твърдят, че силата на по-голямата част се изразява твърде рядко в представителната демокрация - по време на избори и референдуми. Истинската власт е съсредоточена в ръцете на една много малка група от представители. От тази гледна точка, либералната демокрация по-близо до олигархия, а развитието на технологиите, нарастването на образованието на хората и повишаване на тяхното участие в живота на обществото, да създаде предпоставки за предаване на всички велики сили в ръцете на хората, които пряко.
Марксисти и анархисти напълно отричат, че либералната демокрация е демокрация, наричайки го "плутокрация". Те твърдят, че който и да е буржоазната демокрация, истинска власт е съсредоточена в ръцете на онези, които контролират финансовите потоци. Само много богати хора могат да си позволят на политически кампании и разпространението на неговата платформа, чрез медиите, така че може да бъде избран само на елита или тези, които сключват сделки с елита. Такава система узаконява неравенството и улесняване на икономическата експлоатация. В допълнение, критиците продължават, тя създава илюзията за справедливост, така че недоволството на масите не води до бунтове. В същото време, "пълнеж" на определена информация може да доведе до предвидима реакция, която води до манипулация от финансовата олигархия масовото съзнание. Поддръжници на либерал-демократите смятат, че аргументът, лишен от доказателства: например, медиите рядко изразиха радикална гледна точка, защото това не е интересно за широката публика, а не заради цензура [източник не е посочено 954 дни]. Въпреки това, те са съгласни, че финансирането на предизборните кампании е основен елемент в системата на избори и че в някои случаи може да е обществен. Поради тази причина, много страни имат социално медиен плурализъм провеждане на политика.
В усилията си да задържи на власт, избрани представители се отнасят предимно за мерки, които им позволяват да се поддържа положителен образ в очите на избирателите в следващите избори. Поради това, те предпочитат такива решения, които ще донесат политически дивиденти през следващите месеци и години, в ущърб на непопулярни решения, ефектът от което ще се появи само в рамките на няколко години. Въпреки това, съмненията са били повдигнати дали този недостатък е наистина по-неблагоприятно положение, за изпълнение на дългосрочни прогнози за обществото е изключително трудно и затова акцент върху краткосрочни цели могат да бъдат по-ефективни.
От друга страна, да се засили тежестта на собствения си глас, някои избиратели могат да поддържат специални групи, участващи в лобирането. Такива групи са в състояние да поемат държавни субсидии и да се търсят решения, които отговарят на техните тесни интереси, но това не отговаря на интересите на обществото като цяло.
Либертарианците и монархисти критикуват либералната демокрация за това, че избраните представители често се променят законите си без видима нужда. Това затруднява способността на гражданите да спазват законите и създава предпоставки за злоупотреба от страна на служителите на правоприлагащите органи и длъжностни лица. Сложността на законодателството също води до по-бавна и тромава бюрокрация.