Трудно ли е да се явите на изпита изпита по литература и книги, които трябва да се чете от учебната програма

Аз не се отказвам, но се подготви за изпита и в продължение на няколко години е бил в извършването на теста за изпита.

Трудно е. Но думата "чете" по въпроса - това вече е много добро. Ако хората четат в училище, то тогава има голяма вероятност оценка. Прочетете отново всичко трябва да е на kodifikatoru и нещо друго.

1. Въпросите, от една страна, общи и ужасно скучно. От друга страна, всяка дума, въпросният е важно и необходимо да се отговори точно на въпроса. Ако се попита, каква е ролята на образа Столц, и боядисани, какво е той и как тя се различава от Oblomov, това е погрешно. Необходимо е да се отговори на това, което ролята на изображението.

2. Тези въпроси са от един трик. Това е особено вярно на въпроси за текстов фрагмент. Можете предложи фрагмент, където Bazarov и Kirsanov говорим за изкуство. Възниква въпросът сравняват нагласите на родителите и децата и това, което той предполага. Започвате да се боя, че Bazarov г. нихилист и отрича изкуство и Kirsanovs, следователно, любовта. Това е грешно. В сравнение - не се противопоставя. Bazarov просто безинтересна изкуство, той не разбира, не знае и не искам да знам. Но по-скоро Kirsanovs защита на изкуството, тъй като тя трябва да бъде. Арт Е! В същото време Павел Петрович той чете малко и не разбира изкуството.

3. Въпросите са глупави и невежи. Какви са чувствата на лирическия поемата "Maple О, боже мой."? (Лирична герой пиян. Хайде, деца, пише за него). Защо "Nedorosl" може да се нарече трагикомедия? (Не се нарече така!)

5. Там стихове. През последните години все повече и повече функции поетични текстове, които не са били в Codifiers. Сложни и объркващи. Това означава, че на заготовката за "nekrasovapevtsakrestyan" не работи. Хората плачат и пишат глупости. Поезията като цяло е сложен нещо.

Де да беше толкова просто?