Въображаемият сделка Процесуално
Въображаемият транзакция се счита вътрешното законодателство като малка (невалидни). Валидността на теорията на правото се определя от 4 условия. Признаването на въображаемото на сделката се извършва в случая е нарушил закона на съдържанието му и не се наблюдава си форма, няма необходимото количество правоспособност да сключват правни отношения, както и ако не отговарят на условията за сключването му.
Общи понятия
Съгласно чл. 170 от Гражданския въображаем сделката представлява правна връзка, която се създава ", за да се образува". По този начин страните нямат никакво намерение да се образува съответното произтичащи от тях обстоятелства. Целта в този случай, следователно, да действа отношения, които участниците желаят да се избегне.
Въображаемият сделката: Процесуално
Класически пример може да бъде договор за продажба. В този случай, кредитодателят не може да ограничи достъпа на имота. Често като такъв "капак" се използва дарението. Въображаемият сделка в този случай осигурява преференциално данъчно третиране. При определени условия, покупката и продажбата може дори да покрие условията на трудовия договор. Доста популярен сделка, свързана с придобиването на превозни средства чрез пълномощник. Те всъщност издава този документ обхваща договора за покупко-продажба.
допълнителен предмет
Обективната страна
То се намира в външните признаци на нарушение. Според целта на сделката е различен от този въображаем фалшификацията. В първия случай има "драматизация" връзка. В този случай, за да се докаже, че при сключване на договор се извършва само въображаем сделка доста трудно. Трудностите произтичат от факта, че естеството на тези отношения е потвърдено само от косвени обстоятелства. За да признае сделката като въображаем, тялото на доказателства е необходимо.
Особености на формиране на правната
В допълнение, договорът е потвърждение на факта и външен вид, когато съдебни производства с трети страни. Освен това, страните започват да работи на празен ход. Условията, предвидени в договора, не се срещат, съответно, участниците не изпълняват задълженията си и да упражняват своите права. Външните признаци на престори на споразумение с друг. За тази цел са страна тук се крие още една сделка. За да се класират в този случай изисква части съвпадащи условия. Като правило, двете сделки са свързани или една и съща посока. В този случай, останалите условия не са същите. Това е, което показва, че една сделка крие друг. Както обстоятелствата, доказателство за несъответствие, се застъпва липсата на задълженията и правата, които обхващат съответните (въображаеми) сделката. Страните изпълняват само тези условия, които са идентични с тези на скритите отношения.
Наличието на намерение
Цели страни
Като задължителен елемент от субективна страна на актовете за въображаеми и привидни сделки доведе, че страните искат да постигнат. Определяне на целите е важно за правилното квалификацията на фиктивни отношения. Задача измама сделка дефинирани в тази област. 170, п. 2 CC. Тъй като целта на застъпва "капака" на отношенията. При определяне на въображаеми сделките, законодателят не определя задачата на участниците. Въпреки това, наличието на целта присъства в юридически издания. По този начин, А. Erdelevsky казва, че при извършване на сделки с въображаеми, участниците са склонни да се формирането на правните последици за всеки, или, най-често се наблюдава, за един от тях по отношение на трети страни. Изразява в това отношение и IV Матвеев. Той посочва, че субектите на сделката е въображаеми, за да се създаде впечатление за възникване, не съществува в реалността, права и задължения.
