За да оспори съдията - да защитят правата си

Аз отдавна исках да започне тази графа, но тя не ръката да не се повишава. Всички едно и също, темата, по мое мнение, skolzkovataya. Здравейте, това е Тимофей Василиев и моя проект "Законите за хората."

Спорове в банки, семейни спорове, дела в съда с някой друг, всичко е ясно, и това е оправдано. Но какво, ако вашите права са нарушени самия съд? Мога ли да се справят с правосъдната система чрез законни средства? Нека си го кажем.

На първо място, за да отговоря на въпроса ти - да, съдебната система може да се бори, и ако те нарушават правата ви, вие сте в състояние да се възстанови справедливостта, като се разчита единствено на закона. Ahead ще намерите много полезни съвети и интересни статии, но днес Ще започна с най-много, може би, известен метод за борба с "неправилно" справедливост - възражение срещу съдията.

Европейските общности в Руската начин - това е почти невъзможно да се освободи съдия, чиято пристрастност и интерес е очевидно, но не може да бъде доказана.

Позиция на Европейския съд е ясна: съдията да бъдат премахнати, ако неговото поведение показва липса на безпристрастност и справедливост. Българската процесуалния закон заобикаля тези обстоятелства правната тишината.

Съдията е в центъра на гражданското производство. принципа на състезателност, е важно в правораздаването, но не гарантира обективно разглеждане на граждански спор.

Във връзка с този процес, участникът трябва да е наясно и компетентни да упражняват правата си, включително в случай на ситуация, в която отстраняването на съдията диктува правна необходимост.

Какви са причините за лишаването от права на съдия Гражданския процесуален от гласи:

• съдия е участвал преди това в конкретния случай, да изпълнява задълженията на прокурор, свидетел, представител на партия, секретар, интерпретатора;

• свързани (присъща) срещу съдия с някой от производството лица;

• съдията е заинтересован пряко или косвено от изхода на делото;

• Ако един съдия от Върховния съд разглежда делото като съдия;

• Ако имате някакви други обективни причини за съмнения в безпристрастността на съдията.

Изложените в предходните параграфи, с изключение на последния, да не са очевидни или установени въз основа на определени документи. Тези причини са причина за отхвърляне на съдията.

Но какво, ако писмените доказателства, на пристрастия и интереси на съдиите там. Какво става, ако догадките и притесненията за неблагоприятното решение и предубедени резултат присъда от маниер на съдия или разрешените твърдения.

Основанията за съмнение в безпристрастността на съдията е неговия интерес от изхода на делото. Проявата на този интерес може да се изрази в изказванията на съдиите по отношение на резултата разглежда граждански спор.

Трябва да се помни, че страна по делото има право да:

• изразяват мнението си за действията на съдията, в процеса;

• прилага при извършване на възражения в протокола от заседанието, водещи до съда.

Такова искане може да бъде подадено в писмен вид и се прилага към делото. Впоследствие такова заявление ще получите стойността на доказателства при справяне с предизвикателството.

Казано по отнемане председател на състава ще се счита в залата за обсъждане. за решение разпределение трябва да бъде в определението на формата, не подлежат на независим обжалване.

Доведе до съдебен процес рекорд - един вид дневник на процеса, който прави всички значими производства, включително и участниците в процеса на кандидатстване. Въпреки това, протоколът да бъдеш човек - секретарят, който е подчинен на същия съдия.

Законът предвижда правото на привеждане своите коментари по доклада, след като е подписан от съдията (за 5 дни). Запознайте се и донесе своите коментари винаги трябва да бъде на запис, независимо от това дали тези забележки са изпълнени.

И сега най-важното нещо - искането за отвод

Възражението трябва да бъде кратко и да съдържа само необходимите съответните обстоятелства.

При производството на съдиите __________ (име) _________ град (област) съд е гражданско дело за костюм ми да ответник (името ____________) на.

По време на процеса, съдията _____________ (име) _________ град (област) съд е признал действието, което показва интереса си към изхода на делото.

мотивите за предизвикателство са следните обстоятелства ___________________________________________ (описание на действията на съдията).

Съдия проявява ___________________ (име) има интерес от резултата от този случай е за мен причина да се съмняваме съдията при вземането на обективна и безпристрастна решение по случая.

Въз основа на прибиране съдията горната декларират (Lang),

отнеме лишаването от права на съдия _______________ (име) _________ град (област) съд под номера на делото по жалбата _______________ ___________ (име) на _______________ (име).

_____________ ________________ ________________

Дата Подпис Име

Отново, да представи е необходимо такова изявление същият съдия, който обмисля вашия случай, а вие сте в действителност, искам да оспори.

Желая ви успех в този труден въпрос.