данък функция, социална функция, регулаторна функция - мястото и ролята на държавната такса

данък функция

откупуване: железопътни линии и магистрали, добивна промишленост, електроцентрали и др.

регулаторна функция

Увеличаване на икономическата ефективност се постига чрез ограничаване чрез режийните на данъчната система (акциз върху определени видове стоки) и насърчаване на по-ефективно използване на наличните ресурси (данък земя, данък сгради и т.н.).

Кейнсианската теория: Еволюция на различни данъчни теории настъпили едновременно с развитието на различни области на икономическата мисъл. Концептуален модел на данъчните системи варира в зависимост от икономическата политика на държавата.

JM Кейнс е привърженик на прогресия в данъчното облагане, защото вярваше, че такъв данък система поощрява поемането на риск от страна на производителя по отношение на капиталови инвестиции. Един от най-важните условия за неговата теория е зависимостта на икономическия растеж на достатъчно спестявания в брой при пълна заетост. Ако не, най-големите икономии пречат на икономическия растеж, тъй като те представляват пасивен източник на приходи, които не се инвестира в производство, така че е необходимо да се оттеглят излишните икономии чрез данъчно облагане.

Научните и технологичните постижения, все повече и по-чести кризи на кейнсианската теория на държавната политика на "ефективно търсене" е престанал да отговаря на изискванията на икономическото развитие. Кейнсианската регулативна система е компрометирана поради следните причини:

· На първо място, когато инфлацията започва да придобива хроничен характер в резултат на промени в условията на производство, а не на прилагането, стана необходимите разпоредби, които биха подобрили доставката на ресурси, а не търсенето им;

· Второ, развитието на икономическата интеграция нарасна всяка страна в зависимост от външните пазари. Стимулиране на търсенето състояние често са оказали положително въздействие върху чуждестранните инвестиции. Затова дойде неокласическата теория за "ефективно оферта" да се замени кейнсианската концепция за "ефективно търсене".

Неокласическата теория се основава на вярата в ползата на свободната конкуренция и възможност за решаване на всички икономически проблеми чрез различни механизми.

Разликата в тези основни понятия е различни подходи към методите на държавно регулиране. Според неокласическата посока на външните корективни мерки трябва да бъдат насочени само към факта, за да се премахнат пречките за действието на свободните закони за конкуренцията, така че държавното регулиране не трябва да се ограничи на пазара със своите природни саморегулиращи закони, може без външна помощ, за да се постигне икономическо равновесие. Това е в контраст с неокласическата теория на кейнсианската концепция, която гласи, че динамично равновесие е нестабилен и се направят изводи за необходимостта от пряка намеса на държавата в икономическите процеси.

J. Майлс, който е построил неокласическия модел възлага на държавата само непряка роля в регулирането на икономическите процеси, освен дестабилизиране на държавата, с неограничен растеж на нейните разходи. Като се дава предимство на паричната политика на централната банка, без да се отчита на бюджетната и данъчната политика, неокласическа мисълта, че по този начин ще се създаде ефективен механизъм за преразпределение на доходите, като се гарантира пълна заетост и устойчив растеж на националното богатство.

В неокласическата теория, от своя страна, е широко развита две посоки: теорията на икономика на предлагането и монетаризма.

Теорията предлага икономика включва намаляване на данъците и данъчните облекчения за корпорациите, тъй като, според привържениците на тази тенденция, високи данъци подтискат предприемаческата инициатива и затрудняват инвестициите политика на обновяване и разширяване. Друг важен аспект на теорията - задължителните съкращаване на публичните разходи. Всъщност, основният постулат на теорията - твърдението, че най-добрият регулатор на пазара - на самия пазар, както и държавното регулиране и високите данъци пречат само с нормалното му функциониране.

Общото право на данъчни образуване на ниво цени предвижда: широка данъчна основа позволява да имат относително ниски данъчни ставки и, напротив, тясна данъчна основа, предлага своите високи лихвени проценти. Един порочен кръг: влошаващата се икономическа ситуация в икономиката води до намаляване на данъчната основа и принуждава правителството да гарантира техните финансови потребности за повишаване на данъчните ставки. Увеличаването на данъчната тежест ограничава инвестициите и по този начин, търсенето и заетостта. Има по-нататъшно намаляване на данъчната основа, продължиха данъчни увеличения.

Намаляването на търсенето, данък налягане и високи нива на инфлация, често е непредсказуемо, подкопавайки интерес, а често и на възможността за законните икономически дейности на предприемачи, увеличаване на сивата икономика, които попадат на данъчните задължения и събирането на данъци, има масов отлив на капитали в чужбина. Възможността за повишаване на данъците от страна на държавата не е неограничен. Той остава необезпечени банкноти печат, да се прибягва до външни заеми, които не допринасят за икономическото възстановяване.

Това развитие се наблюдава доста често в много страни. Нашите сънародници, е познато. През 90-те години. България се проведе дълъг спад в производството, хиперинфлация, конфискационните данъци и редовни държавни заеми в страната под формата на съкровищни ​​бонове (задължения държавен кредит) и в чужбина. Тежестта на плащанията по държавния дълг - тежко наследство от онези години. Задачата на икономическата политика на правителството - да се прекъсне този порочен кръг. Въпреки това, за да направите това много трудно. Дори Адам Смит посочи, че чрез намаляване на данъчната тежест на държавата ще се възползват над чрез налагане непосилни данъци: допълнителния доход може да бъде получена на освобождаването на средства, с които данъкът отива в държавната хазна. В този случай, платци по-лесно да правят тези плащания, които освобождават държавата от задължението да принуда и разходите за събиране на данъци А. Смит, Богатството на народите. Pp 371, 589.