Какво е неправителствена адекватност на това, което е адекватно

Бих искал да се разбере концепцията за "адекватно" и "не-адекватно". По мое мнение, "адекватно" - е, когато едно лице рокли през лятото е лесно, и през зимата рокля топло и "не-адекватно" - е, когато едно лице рокли в летните горещини (през зимата), а зимата носи лесно (през лятото).

Non-адекватен човек е добре описана в поемата - "Човекът в уличните разпръснати басейни"

Трябва ли "не-адекватно" е отвличане на вниманието? Дали там е основната причина "не-адекватно" човек, или причинява много?

Какви други примери могат да бъдат "адекватни" и "не-адекватно"?

до точката. Друг въпрос - кой е най-стандартите ustanavlivaet-?

Сега въпросът е:
- Какво е в норма?
- Какво е неправителствена скорост?
- Каква е нормата за мен?
Да предположим, че тези стандарти за себе си, аз инсталирате себе си - например - в норма за мен - то се случва да работи 3 дни в седмицата. И като отида да работя 6 дни в седмицата - дали да се обадя, която не е подходяща за мен? В края на краищата, аз не отговарят на нормата - което се намирах

Или аз се установи, че процентът на пари на живот - например - 100 000 рубли на месец. И всъщност (де факто) печеля на месец - 10 хиляди рубли. - не-нормална спрямо стандартите си поставих. Аз съм не-адекватен? Аз не съм нормален, - неспазване на тяхното нормално ли е?

Или аз се превръща в образец - практика ходене сила 1 час - всеки ден. но аз не го правя в действителност - това не е нормално, по отношение на стандартите, които си поставих - Аз не съм-нормален (не-адекватно)? - Аз съм неспазване на неговата скорост - не-нормално ли е?

Моля да ме извините, ако аз все още не разбирам идеята, че се опитвате да се предаде на мен. Моят глупостта на някои спиране ме разберете всичко за първи път (което е защо в съзнанието ми има няколко белези)

Аз ви разбирам правилно: - Не-адекватност - не е нормално? Равнището на несъответствие - отклонения от нормалното? Това е, когато фактът, (която всъщност е) се отклоняват от това, установено като един вид норма - определен от мен за себе си (или някой е настроен за другата)?

Ако в норма за мен - да бъде воин, - но в действителност (в действителност) Аз не съм - това е не-ОК? Аз съм не-адекватен?
Или в норма за мен - всяка нощ, за да се реализира в съня - но в действителност - всъщност - това не е в моя живот - не отговарят на техния нормален - не-нормален (не-адекватно)?

Скъпи StalkerZen се да ме разберете, тъй като те искаха да разберат -))) Защото ми харесва имаш белезите по главата му и следи от шевове на лицето на човека, аз ви препоръчвам "вярвам" с това, че е украсен с един човек, а "за счупен, две непобеден даде. "
Има закони и правила на природата. Има и такива, които се определят от обществото. Хората често прекарват между ravenstvo-))) Въпреки, че това не е така.






Размерът на парите, е шаблон. Тя възниква в образованието (деца sovkodrochera и деца "бизнес" е различно) и поддържа съвместяването с околната среда.
Бъдете воин - е да се живее като войнствен))) Но загрижеността "собствен нормалност" - Trouble обаче.

Но загриженост "собствен нормалност" - Trouble обаче.

И тук е пряк път, който предполагам няма да затвори. В думите ми абсолютно никакъв проблем за собствената си нормалност. Виждам го по различен начин - като детективска и изследвания за разбиране. Съвсем различен тон-смисъл.

Знам само, че два милиона души (аз знам имената и мястото на пребиваване), - които се използват термините "адекватно" и "не-адекватно" в речта си - в своето виждане за света. За тях тези понятия са инструменти, за да се променят (за трансформиране). За да започнете промяната, неговото не-адекватност трябва да осъзнаят, в този свят - една реалност, която не е това, което ние мислим за това. Non-адекватна картина на света, всеки един от нас. Адекватна картина не съществува - реалността не съответства на това, което ние мислим за това.

Ето защо искам да се разбере смисъла на "адекватно" и "не-стойност" и сравни вашето разбиране с разбирането на другите хора - да се знае - дали несъответствието е. Това е само моето изследване. Адекватността по отношение на себе си, а не за обществото.

Аз честно да си - или аз се заблуждаваме - това е въпросът - ако в процеса на отговора на този въпрос да намеря себе си измама - Мога да призная истината - и да бъдат по-честни със себе си - Виждам, че че е необходимо да се промени в живота ми, всъщност - да се измъкнем от илюзията, че се развива и да започне наистина да растат - в настоящето - без самозаблуда

нормата е правилният тонала.

Аз честно да си - Am I се заблуждаваш? - Аз се развива / преместване - Или е измама себе си? - Ако това е измама себе си - можете да промените това и да започне разработването на настоящето - без самозаблуда

Ето защо искам да се разбере смисъла на "адекватно" и "не-стойност" и сравни вашето разбиране с разбирането на другите хора - да се знае - дали несъответствието е. Това е само моето изследване. Адекватността по отношение на себе си, а не за обществото.

След това, разбира се, ние не говорим малко за различни неща. Концепцията за "адекватност" се дава от обществото.
Адекватна (. Лат Adaequatus - приравни равно на) - това е уместно, пропорционална, последователна, вярна, точна, идентични.

Теорията на познанието е адекватен термин, за да опише точно възпроизвеждане на идеи, концепции и решения на обективни връзки и взаимоотношения. В този смисъл, истината се определя като адекватността на съществуването на мислене.

Неадекватното поведение на един човек може да се нарече, ако тя не отговаря на ситуацията и на очакванията на другите, което води до повреди в комуникацията.

Защото моят адекватност е добре скрит и контролирана лудост.

Неадекватното поведение на един човек може да се нарече, ако тя не отговаря на ситуацията и на очакванията на другите, което води до повреди в комуникацията.

Може ли да се обадите, която не е адекватно поведение на лицето, което за първи път в непознат терен?

В непознат терен, той се държи не как трябва да се държат в тази област.

Примери за запознат терен:
1. В друга държава;
2. Друг свят (например един от светове втори фокус);
3. група от хора или общност от хора, непознати за мен правилата за поведение;
4. непозната територия;
5.

Тук възниква въпросът за недопускане на адекватност на картината на света - това не отговаря на фактите на реалността. Това е като, ако отидете на непознато място, без карта. или друга карта (известен) пространство. Това е като да отидете на Китай с карта на Америка

Адекватността на изследването дойде като нови области и правят корекции на картата - карта, която съответства на площта (фактите на реалността)

Възможно ли е все още да се говори за не-адекватност на знания и умения, когато реалността промени, така че тези знания и умения не работят (не е приложимо в новата среда)?

Когато ситуацията се промени, и лицето се държи по стар (по навик), а не забележите промяната в реалността на фактите - не могат адекватно да се нарече-такъв човек. не в зависимост от ситуацията?