Принципът на «както е» и защита на правата на купувача, Computerpress
В момента повечето от програмите в света се продава въз основа на «Както е» ( «както е"). В резултат на проблемите, възникнали по време на работа или инсталацията на програмата, разработчик и дистрибутор не са отговорни, те са направили всичко възможно, за такива проблеми не възникват. Казано по-просто, разработчик на софтуер не носи отговорност за нейната работа. Изглежда, че подобно твърдение противоречи на здравия разум. Въпреки това, на принципа «Както» # 151; е общата позиция в света на компютърната практика. Нека да разгледаме правната страна на продажбите на софтуер.
Така че, лиценз за софтуер осигурява право на служебно ползване на специфична програма. Лицензионните условия са фиксирани в EULA (споразумение с краен потребител лиценз, EULA).
Повечето лицензионни споразумения изрично забранява предаването на софтуер за временно ползване или отдаване под наем.
Много разработчици използват лицензионно споразумение за ограничаване на правата на потребителите. Програмист се приема, че купувачът, получаване на лиценз на базата на «Както е», получи софтуерен продукт с всички средства, с неговите грешки и следователно няма право да предяви иск за обезщетение за вреди, причинени от употребата му. Обикновено в такава отговорност лицензиран производител ограничава до сумата, платена от купувача за софтуерния продукт сума. За разработчици и дистрибутор, като правило, не носим отговорност за данни загуба и потребителското приложение и не правят възстановяването й.
Защо е възможността за такава безотговорност? Основният лозунг на продавачите сега звучи така: "Невъзможно е да се премахнат всички грешки на разработваните приложения" Все пак, това не е вярно. Има много софтуер функциониране без грешка. По-правилно би било да се каже: ". Невъзможно е да се гарантира липсата на грешки в софтуера, като съвременния софтуер е много сложно" Тестването не се постигне сигурност при липса на грешки, но увеличава шанса за откриването им.
Твърдението, че гаранцията не може да се даде, защото на сложността на софтуера, не е състоятелен. модерен самолет # 151; устройство с сложен софтуер и хардуер. Неговият производител не може да бъде сигурен, че всички грешки са напълно елиминирани. Независимо от това, самолетостроителната, като правило, поема цялата отговорност за качеството на своите продукти. Никой друг тек индустрията не разчита единствено на тестване. Човечеството се е натрупала значителен опит, показва, че тестването # 151; това е скъпо и не винаги ефективен начин за откриване на грешки, включително и в приложенията. За да се постигне високо качество на стоки, необходими, за да обърнат специално внимание на неговото производство. Ние сме разработили специални техники, за да се подобри качеството на продукцията, което позволява да се направи продукти, които не съдържат грешки. Производителите поемат отговорност за тяхната работа, както и всички разходи за вреди, в резултат на използването на техния продукт. Ситуацията в програми за индустрията, обаче, точно обратното на това, описана. Много често, софтуерът идва с известни грешки за коригиране на която парите тогава, взети от страна на потребителя. Като цяло, за софтуерната индустрия се чувствах като издаване на ненадеждни и с лошо качество на продуктите. Един типичен аргумент в защита: "Никой не е по-добре прави" в този случай не е убедително.
Днес, в много системи от работа на човешкия живот зависи. Какво ще кажете за софтуер за ядрени реактори, медицински инструменти, управление на безопасността на превозните средства, производство на лекарства? Вие се съгласявате, че неговите доставчици не носи отговорност за изпълнението на програмите си? Deadly медицина инцидент в атомна електроцентрала вина на разработчика ... Дали всичко това ще се случи в близко бъдеще? Не, това е реалността на днешния ден! Случай, в който в резултат на грешки в развитието на софтуер за медицинското изделие, убивайки хората, които се използват за лечение. Компютри и компютърни устройства все по-често нахлуват нашия живот. Ние сме по-зависими от софтуер и разчитат на надеждна работа. Беше ли този инцидент, свързан с лошо качество на софтуера трябва да се превърне в норма, така че ние мислим? Или че е дошло времето да призная, че качеството на # 151; той е неразделна част от софтуера? производители на софтуер трябва да поемат отговорност за своите продукти. Бъгс в програмите # 151; тя не неудобство и дефекти, които трябва да бъдат разгледани. Да си представим един различен свят, в който на програмите които се продават на принципа на «Както е», има ярко стикер "Продуцент на програмата не гарантира правилното му функциониране" или "Използването на този софтуер може да бъде вредно за вашето здраве." В съобщението за пресата, например, предаде съобщение, че корпорацията "Makrosoftver", спомня си 422 млн. Копия от вашия продукт Home XP заради проблем с отпечатване на документи и осигурява на клиентите имуществени вреди. Не е ли време да се мисли за това как да се преведат тези мечти в реалност?